7
．調査結果
2-1．避 状況 い 問
問 避 状況 い 教え 下 い ひ け○
○全体傾向
避 状況 い 家族(全員) 一緒 避 い 46.6％ 家族 避 い
35.2％ 一人 避 い 15.6％ あ
前回 比較 家族(全員) 一緒 避 い 割合 1.4ポ ン 増加 一人 避
い 割合 1.9ポ ン 減少 い
○避 形態別
避 民
避 状況 い 家族(全員) 一緒 避 い 35.1％ 家族 避 い
43.3％ 一人 避 い 18.7％ あ
前回 比較 家族 避 い 割合 2.6ポ ン 減少 一人 避 い
割合 2.7ポ ン 増加 い
特定 所移転者
避 状況 い 家族(全員) 一緒 避 い 53.7％ 家族 避 い
30.3％ 一人 避 い 13.8％ あ 家族全員 避 い 割合 高い
前回 比較 家族(全員) 一緒 避 い 割合 2.3ポ ン 家族 避
い 割合 2.0ポ ン 増加 一人 避 い 割合 4.7ポ ン 減少 い
避 状況 ＜全体＞
45.2%
46.6%
35.6%
35.2%
17.5%
15.6%
1.7%
2.6%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
前回 n=1,011
今回 n=352
家族(全員) 一緒 避難し い 家族 離 避難し い (いわ 市 残 い 人 い )
一人 避難し い 無回答
回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合
家族(全員) 一緒 避難し い 457 45.2% 164 46.6% ▲ 293 1.4
家族 離 避難し い
(いわ 市 残 い 人 い ) 360 35.6% 124 35.2% ▲ 236 ▲ 0.ク
一人 避難し い 177 17.5% 55 15.6% ▲ 122 ▲ 1.9
無回答 17 1.7% 9 2.6% ▲ 8 0.9
合計 1,011 100.0% 352 100.0% ▲ 6グ9 0.0
避 状況 ＜避 民＞
避 状況 ＜特定 所移転者＞
36.4%
35.1%
45.9%
43.3%
16.0%
18.7%
1.7%
3.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
前回 n=418
今回 n=134
家族(全員) 一緒 避難し い 家族 離 避難し い (いわ 市 残 い 人 い )
一人 避難し い 無回答
51.4%
53.7%
28.3%
30.3%
18.5%
13.8%
1.7%
2.3%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
前回 n=593
今回 n=218
家族(全員) 一緒 避難し い 家族 離 避難し い (いわ 市 残 い 人 い )
一人 避難し い 無回答 回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合
家族(全員) 一緒 避難し い 152 36.4% 47 35.1% ▲ 105 ▲ 1.3
家族 離 避難し い
(いわ 市 残 い 人 い ) 192 45.9% 58 43.3% ▲ 134 ▲ 2.6
一人 避難し い 67 16.0% 25 18.7% ▲ 42 2.7
無回答 7 1.7% 4 3.0% ▲ 3 1.3
合計 418 100.0% 134 100.0% ▲ 284 0.0
9
2-2．家族構成 い 家族(全員) 一緒 避 い 回答者 問
問 家族構成 教え 下 い あ ま も 全 ○
※問 家族(全員) 一緒 避 し い 選 回答者
2-2-1．家族構成 い 家族(全員) 一緒 避 い 回答者
○全体傾向
家族構成 い 最 多い 子 64.0％ 次い 妻 56.1％ 夫 39.0％ 続 夫
婦 子 い 世代世 多
○避 形態別
避 民
家族構成 い 最 多い 妻 57.4％ 次い 子 48.9％ 夫 27.7％ 続 夫
婦 子 い 世代世 多
前回 比較 子 12.9ポ ン 夫 割合 6.5ポ ン 減少 妻 割合 12.0ポ
ン 増加 い
特定 所移転者
家族構成 い 最 多い 子 70.1％ 次い 妻 55.6％ 夫 43.6％ 続 夫
婦 子 い 世代世 多
前回 比較 夫 割合 6.2ポ ン 妻 割合 13.0ポ ン 増加 い
特定 所移転者 方 避 民 夫 び 子 一緒 避 い 割合 高い
家族構成 ＜全体＞ 家族(全員) 一緒 避 い 回答者
36.3%
43.5%
3.5%
10.9%
69.6%
2.2%
3.5%
0% 20% 40% 60% 80%
夫 妻 父 義父 母 義母
子 孫 そ 他
前回 n=457
39.0%
56.1%
1.2%
7.9%
64.0%
1.8%
4.9%
0% 20% 40% 60% 80%
夫 妻 父 義父 母 義母
子 孫 そ 他
今回 n=164
回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合
夫 166 36.3% 64 39.0% ▲ 102 2.7
妻 199 43.5% 92 56.1% ▲ 107 12.6
父 義父 16 3.5% 2 1.2% ▲ 1ク ▲ 2.3
母 義母 50 10.9% 13 7.9% ▲ 37 ▲ 3.0
子 318 69.6% 105 64.0% ▲ 213 ▲ グ.6
孫 10 2.2% 3 1.8% ▲ 7 ▲ 0.ク
そ 他 16 3.5% 8 4.9% ▲ 8 1.4
合計 775 － 287 － ▲ ク88 －
記入者 た続柄
家族構成 ＜避 民＞ 家族(全員) 一緒 避 い 回答者
家族構成 ＜特定 所移転者＞ 家族(全員) 一緒 避 い 回答者
34.2%
45.4%
4.6%
13.8%
61.8%
1.3%
5.9%
0% 20% 40% 60% 80%
夫 妻 父 義父 母 義母
子 孫 そ 他
前回 n=152
27.7%
57.4%
2.1%
10.6%
48.9%
4.3%
4.3%
0% 20% 40% 60% 80%
夫 妻 父 義父 母 義母
子 孫 そ 他
今回 n=47
回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合
夫 52 34.2% 13 27.7% ▲ 39 ▲ 6.グ
妻 69 45.4% 27 57.4% ▲ ク2 12.0
父 義父 7 4.6% 1 2.1% ▲ 6 ▲ 2.グ
母 義母 21 13.8% 5 10.6% ▲ 16 ▲ 3.2
子 94 61.8% 23 48.9% ▲ 71 ▲ 12.9
孫 2 1.3% 2 4.3% 0 3.0
そ 他 9 5.9% 2 4.3% ▲ 7 ▲ 1.6
合計 254 － 73 － ▲ 181 －
記入者 た続柄
前回 n）1グ2 今回 n）ク7 比較
37.4%
42.6%
3.0%
9.5%
73.4%
2.6%
2.3%
0% 20% 40% 60% 80%
夫 妻 父 義父 母 義母
子 孫 そ 他
前回 n=305
43.6%
55.6%
0.9%
6.8%
70.1%
0.9%
5.1%
0% 20% 40% 60% 80%
夫 妻 父 義父 母 義母
子 孫 そ 他
11
2-2-2．子 内訳 い 家族(全員) 一緒 避 い 回答者
〇高校生以下 方 内訳 教え く い
○全体傾向
子 内訳 い 最 多い 乳幼児 48.8％ 次い 小学生 31.3％ 中学生 12.7％
高校生 7.2％ 続
前回 比較 乳幼児 割合 3.1ポ ン 増加 小学生 割合 3.4ポ ン 減少 い
○避 形態別
避 民
子 内訳 い 最 多い 乳幼児 52.6％ 次い 小学生 23.7％ 中学生 15.8％
高校生 7.9％ 続
前回 比較 乳幼児 割合 5.9ポ ン 中学生 割合 6.3ポ ン 増加 小学生
割合 14.3ポ ン 減少 い
特定 所移転者
子 内訳 い 最 多い 乳幼児 47.7％ 次い 小学生 33.6％ 中学生 11.7％
高校生 7.0％ 続
前回 比較 大 変 見 い
子 内訳 ＜全体＞ 家族(全員) 一緒 避 い 回答者
乳幼児 45.7% 小学生
34.7% 中学生
12.4%
高校生 7.3%
前回 n=510
乳幼児 48.8% 小学生
31.3% 中学生
12.7%
高校生 7.2%
今回 n=166
子 人数 割合 子 人数 割合 子 人数 割合
乳幼児 233 45.7% 81 48.8% ▲ 152 3.1
小学生 177 34.7% 52 31.3% ▲ 125 ▲ 3.4
中学生 63 12.4% 21 12.7% ▲ 42 0.3
高校生 37 7.3% 12 7.2% ▲ 25 ▲ 0.1
合計 510 100.0% 166 100.0% ▲ 344 0.0
高校生以下 内訳
子 内訳 ＜避 民＞ 家族(全員) 一緒 避 い 回答者
子 内訳 ＜特定 所移転者＞ 家族(全員) 一緒 避 い 回答者
乳幼児
46.7%
小学生
38.0%
中学生
9.5%
高校生
5.8%
前回 n=137
乳幼児
52.6%
小学生
23.7%
中学生
15.8%
高校生
7.9%
今回 n=38
乳幼児
45.3%
小学生
33.5%
中学生
13.4%
高校生
7.8%
前回 n=373
乳幼児
47.7%
小学生
33.6%
中学生
11.7%
高校生
7.0%
今回 n=128 子 人数 割合 子 人数 割合 子 人数 割合
乳幼児 64 46.7% 20 52.6% ▲ 44 5.9
小学生 52 38.0% 9 23.7% ▲ 43 ▲ 14.3
中学生 13 9.5% 6 15.8% ▲ 7 6.3
高校生 8 5.8% 3 7.9% ▲ 5 2.1
合計 137 100.0% 38 100.0% ▲ 99 0.0
高校生以下 内訳
13
2-3．家族構成 い 家族 避 い 回答者 問
問 家族構成 教え 下 い あ ま も 全 ○
※問 家族 避 し い いわ 市 残 い 人 い 選 回答者
2-3-1．家族構成 い 家族 避 い 回答者
○全体傾向
一緒 避 い 家族 最 多い 子 72.6％ 次い 妻 17.7％ 夫 12.9％
続
いわ 市 残 い 家族 最 多い 義 41.9％ 次い 父 義父 37.9％ 夫
32.3％ 続 前回 比較 夫 避 い 割合 21.0ポ ン 減少 い
○避 形態別
避 民
一緒 避 い 家族 最 多い 子 67.2％ 次い 妻 19.0％ 義 10.3％
続
いわ 市 残 い 家族 最 多い 夫 44.8％ 次い 義 29.3％ 父 義父
25.9％ 続 前回 比較 夫 避 い 割合 21.9ポ ン 減少 い
子 一緒 避 い 割合 高い 夫 避 い 割合 高い
子 避 い 回答者 比較的多い 考え
特定 所移転者
一緒 避 い 家族 最 多い 子 77.3％ 次い 夫 18.2％ 妻 16.7％
続
いわ 市 残 い 家族 最 多い 義 53.0％ 次い 父 義父 48.5％ 夫
21.2％ 続 前回 比較 夫 避 い 割合 16.9ポ ン 減少 い
避 民 比較 夫 避 い 割合 い
家族構成 ＜全体＞ 家族 避 い 回答者
8.9%
11.7%
1.9%
5.8%
78.1%
3.6%
3.9%
0.0%
53.3%
2.5%
27.2%
33.1%
12.8%
3.9%
19.7%
0.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
夫
妻
父 義父
母 義母
子
孫
そ 他
無回答
前回 n=360
一緒 避難し い 方 いわ 市 残 い 方
12.9%
17.7%
0.8%
7.3%
72.6%
4.8%
6.5%
13.7% 32.3%
2.4%
37.9%
41.9%
16.1%
4.8%
16.9%
10.5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
夫
妻
父 義父
母 義母
子
孫
そ 他
無回答
今回 n=124
一緒 避難し い 方 いわ 市 残 い 方
回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合
夫 32 8.9% 192 53.3% 16 12.9% 40 32.3% ▲ 16 4.0 ▲ 1グ2 ▲ 21.0
妻 42 11.7% 9 2.5% 22 17.7% 3 2.4% ▲ 20 6.0 ▲ 6 ▲ 0.1
父 義父 7 1.9% 98 27.2% 1 0.8% 47 37.9% ▲ 6 ▲ 1.1 ▲ グ1 10.7
母 義母 21 5.8% 119 33.1% 9 7.3% 52 41.9% ▲ 12 1.5 ▲ 67 8.8
子 281 78.1% 46 12.8% 90 72.6% 20 16.1% ▲ 191 ▲ グ.グ ▲ 26 3.3
孫 13 3.6% 14 3.9% 6 4.8% 6 4.8% ▲ 7 1.2 ▲ 8 0.9
そ 他 14 3.9% 71 19.7% 8 6.5% 21 16.9% ▲ 6 2.6 ▲ グ0 ▲ 2.8
無回答 0 0.0% 0 0.0% 17 13.7% 13 10.5% 17 13.7 13 10.5
合計 410 － 549 － 169 － 202 － ▲ 2ク1 － ▲ 3ク7 － 今回 n）12ク 比較
一緒 避難し い 方 いわ 市 残 い 方 一緒 避難し い 方 いわ 市 残 い 方 一緒 避難し い 方 いわ 市 残 い 方 記入者
た続柄 全体
家族構成 ＜避 民＞ 家族 避 い 回答者
家族構成 ＜特定 所移転者＞ 家族 避 い 回答者
5.2% 9.9% 1.6% 4.2% 79.2% 5.7% 4.2% 0.0% 66.7% 3.6% 16.7% 24.5% 14.6% 3.1% 9.9% 0.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
夫
妻
父 義父
母 義母
子
孫
そ 他
無回答
前回 n=192
一緒 避難し い 方 いわ 市 残 い 方
6.9% 19.0% 1.7% 10.3% 67.2% 5.2% 8.6% 8.6% 44.8% 3.4% 25.9% 29.3% 19.0% 5.2% 12.1% 12.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
夫
妻
父 義父
母 義母
子
孫
そ 他
無回答
今回 n=58
一緒 避難し い 方 いわ 市 残 い 方
回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合
夫 10 5.2% 128 66.7% 4 6.9% 26 44.8% ▲ 6 1.7 ▲ 102 ▲ 21.9
妻 19 9.9% 7 3.6% 11 19.0% 2 3.4% ▲ 8 9.1 ▲ グ ▲ 0.2
父 義父 3 1.6% 32 16.7% 1 1.7% 15 25.9% ▲ 2 0.1 ▲ 17 9.2
母 義母 8 4.2% 47 24.5% 6 10.3% 17 29.3% ▲ 2 6.1 ▲ 30 4.8
子 152 79.2% 28 14.6% 39 67.2% 11 19.0% ▲ 113 ▲ 12.0 ▲ 17 4.4
孫 11 5.7% 6 3.1% 3 5.2% 3 5.2% ▲ 8 ▲ 0.グ ▲ 3 2.1
そ 他 8 4.2% 19 9.9% 5 8.6% 7 12.1% ▲ 3 4.4 ▲ 12 2.2
無回答 0 0.0% 0 0.0% 5 8.6% 7 12.1% 5 8.6 7 12.1
合計 211 － 267 － 74 － 88 － ▲ 137 － ▲ 179 － 今回 n）グ8 比較
一緒 避難し い 方 いわ 市 残 い 方 一緒 避難し い 方 いわ 市 残 い 方 一緒 避難し い 方 いわ 市 残 い 方 記入者
た続柄 避難住民
前回 n）192
13.1% 13.7% 2.4% 7.7% 76.8% 1.2% 3.6% 0.0% 38.1% 1.2% 39.3% 42.9% 10.7% 4.8% 31.0% 0.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
夫
妻
父 義父
母 義母
子
孫
そ 他
無回答
前回 n=168
一緒 避難し い 方 いわ 市 残 い 方
18.2% 16.7% 0.0% 4.5% 77.3% 4.5% 4.5% 18.2% 21.2% 1.5% 48.5% 53.0% 13.6% 4.5% 21.2% 9.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
夫
妻
父 義父
母 義母
子
孫
そ 他
無回答
今回 n=66
15
2-3-2．子 内訳 い 家族 避 い 回答者
〇高校生以下 方 内訳 教え く い
○全体傾向
一緒 避 い 子 内訳 最 多い 小学生 45.0％ 次い 乳幼児 37.6％ 中
学生 12.8％ 高校生 4.7％ 続 前回 比較 乳幼児 割合 12.1 ポ ン 減少
小学生 割合 9.4ポ ン 中学生 割合 4.9ポ ン 増加 い
いわ 市 残 い 子 内訳 最 多い 小学生 45.0％ 次い 乳幼児 40.0％
高校生 10.0％ 中学生 5.0％ 続 前回 比較 乳幼児 割合 18.9ポ ン
小学生 割合 13.4 ポ ン 増加 中学生 割合 5.5ポ ン 高校生 割合
26.8ポ ン 減少 い
○避 形態別
避 民
一緒 避 い 子 内訳 最 多い 小学生 53.0％ 次い 乳幼児 34.8％ 中
学生 10.6％ 高校生 1.5％ 続 前回 比較 乳幼児 割合 20.0 ポ ン 減少
小学生 割合 17.5ポ ン 中学生 割合 3.7ポ ン 増加 い
特定 所移転者
一緒 避 い 子 内訳 最 多い 乳幼児 39.8％ 次い 小学生 38.6％ 中
学生 14.5％ 高校生 7.2％ 続 前回 比較 中学生 割合 5.2ポ ン 増加
高校生 割合 4.7ポ ン 減少 い
一緒 避 い 子 内訳 ＜全体＞ 家族 避 い 回答者
ｎ 子 人数 総計
いわ 市 残 い 子 内訳 ＜全体＞ 家族 避 い 回答者
ｎ 子 人数 総計
乳幼児
49.7%
小学生
35.6%
中学生
7.9%
高校生
6.8%
前回 n=441)
乳幼児
37.6%
小学生
45.0%
中学生
12.8%
高校生
4.7%
今回 n=149)
乳幼児
21.1%
小学生
31.6%
中学生
10.5%
高校生
36.8%
前回 n=38)
乳幼児
40.0%
小学生
45.0%
中学生
5.0%
高校生
10.0%
今回 n=20)
子 人数 割合 子 人数 割合 子 人数 割合 子 人数 割合 回答数 割合 回答数 割合
乳幼児 219 49.7% 8 21.1% 56 37.6% 8 40.0% ▲ 163 ▲ 12.1 0 18.9
小学生 157 35.6% 12 31.6% 67 45.0% 9 45.0% ▲ 90 9.4 ▲ 3 13.4
中学生 35 7.9% 4 10.5% 19 12.8% 1 5.0% ▲ 16 4.9 ▲ 3 ▲ 5.5
一緒 避難し い いわ 市 残 い 一緒 避難し い いわ 市 残 い 高校生以下
内訳
全体 子 n=441 子 n=38 子 n=149 子 n=20 子
前回 今回 比較
一緒 避難し い いわ 市 残 い
17
一緒 避 い 子 内訳 ＜避 民＞ 家族 避 い 回答者
ｎ 子 人数 総計
いわ 市 残 い 子 内訳 ＜避 民＞ 家族 避 い 回答者
ｎ 子 人数 総計
乳幼児
54.8%
小学生
35.5%
中学生
6.9%
高校生
2.8%
前回 n=248)
乳幼児
34.8%
小学生
53.0%
中学生
10.6%
高校生
1.5%
今回 n=66)
乳幼児
25.0%
小学生
25.0%
中学生
6.3%
高校生
43.8%
前回 n=16)
乳幼児
33.3%
小学生
33.3%
中学生
11.1%
高校生
22.2%
今回 n=9)
子 人数 割合 子 人数 割合 子 人数 割合 子 人数 割合 回答数 割合 回答数 割合
乳幼児 136 54.8% 4 25.0% 23 34.8% 3 33.3% ▲ 113 ▲ 20.0 ▲ 1 8.3
小学生 88 35.5% 4 25.0% 35 53.0% 3 33.3% ▲ 53 17.5 ▲ 1 8.3
中学生 17 6.9% 1 6.3% 7 10.6% 1 11.1% ▲ 10 3.7 0 4.8
高校生 7 2.8% 7 43.8% 1 1.5% 2 22.2% ▲ 6 ▲ 1.3 ▲ 5 ▲ 21.6
合計 248 100.0% 16 100.0% 66 100.0% 9 100.0% ▲ 182 0.0 ▲ 7 0.0
子 高校生以下
内訳 避難住民
前回 今回 比較
一緒 避難し い いわ 市 残 い 一緒 避難し い いわ 市 残 い 一緒 避難し い いわ 市 残 い
一緒 避 い 子 内訳 ＜特定 所移転者＞ 家族 避 い 回答者
ｎ 子 人数 総計
いわ 市 残 い 子 内訳 ＜特定 所移転者＞ 家族 避 い 回答者
ｎ 子 人数 総計
乳幼児
43.0%
小学生
35.8%
中学生
9.3%
高校生
11.9%
前回 n=193)
乳幼児
39.8%
小学生
38.6%
中学生
14.5%
高校生
7.2%
今回 n=83)
乳幼児
18.2%
小学生
36.4%
中学生
13.6%
高校生
31.8%
前回 n=22)
乳幼児
45.5%
小学生
54.5%
今回 n=11)
子 人数 割合 子 人数 割合 子 人数 割合 子 人数 割合 回答数 割合 回答数 割合
乳幼児 83 43.0% 4 18.2% 33 39.8% 5 45.5% ▲ 50 ▲ 3.2 1 27.3
小学生 69 35.8% 8 36.4% 32 38.6% 6 54.5% ▲ 37 2.8 ▲ 2 18.1
中学生 18 9.3% 3 13.6% 12 14.5% 0 0.0% ▲ 6 5.2 ▲ 3 ▲ 13.6
子 高校生以下
内訳 特定住所 移転者
前回 今回 比較
一緒 避難し い いわ 市 残 い 一緒 避難し い いわ 市 残 い 一緒 避難し い いわ 市 残 い
19
2-4．現在 避 先 い 問
問 現在 避 先 教え 下 い
○全体傾向
現在 避 先 い 最 多い 関東地区 56.8％ 次い 中部地区 14.2％ 東
地区 11.4％ 続
前回 比較 地区 い 大 変 い
約7割 関東地区 東 地区 避 いわ 市 比較的近隣 避 い
考え
○避 形態別
避 民
現在 避 先 い 最 多い 関東地区 59.7％ 次い 中部地区 16.4％ 東
地区 11.9％ 続
特定 所移転者
現在 避 先 い 最 多い 関東地区 55.0％ 次い 中部地区 12.8％ 東
地区 11.0％ 続
現在 避 先 ＜全体＞
3.6%
10.2%
55.4%
14.1%
5.9%
2.9%
0.6%
4.4%
3.0%
0% 20% 40% 60%
北海道地区
東北地区
関東地区
中部地区
近畿地区
中国地区
四国地区
九州 沖縄地区
無回答
前回 n=1,011
4.3%
11.4%
56.8%
14.2%
4.3%
4.0%
0.9%
3.4%
0.9%
0% 20% 40% 60%
北海道地区
東北地区
関東地区
中部地区
近畿地区
中国地区
四国地区
九州 沖縄地区
無回答
今回 n=352
回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合
北海道地区 36 3.6% 15 4.3% ▲ 21 0.7
東北地区 103 10.2% 40 11.4% ▲ 63 1.2
関東地区 560 55.4% 200 56.8% ▲ 360 1.4
中部地区 143 14.1% 50 14.2% ▲ 93 0.1
近畿地区 60 5.9% 15 4.3% ▲ クグ ▲ 1.6
中国地区 29 2.9% 14 4.0% ▲ 1グ 1.1
四国地区 6 0.6% 3 0.9% ▲ 3 0.3
九州 沖縄地区 44 4.4% 12 3.4% ▲ 32 ▲ 1.0
無回答 30 3.0% 3 0.9% ▲ 27 ▲ 2.1
合計 1,011 100.0% 352 100.0% ▲ 6グ9 0.0
前回 n）1,011 今回 n）3グ2 比較 避難先
現在 避 先 ＜避 民＞
現在 避 先 ＜特定 所移転者＞
3.6%
9.6%
51.0%
18.7%
5.0%
3.1%
0.7%
4.5%
3.8%
0% 20% 40% 60% 80%
北海道地区 東北地区 関東地区 中部地区 近畿地区 中国地区 四国地区 九州 沖縄地区 無回答
前回 n=418
3.0%
11.9%
59.7%
16.4%
3.7%
3.0%
0.7%
0.7%
0.7%
0% 20% 40% 60% 80%
北海道地区 東北地区 関東地区 中部地区 近畿地区 中国地区 四国地区 九州 沖縄地区 無回答
今回 n=134
回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合 北海道地区 15 3.6% 4 3.0% ▲ 11 ▲ 0.6
東北地区 40 9.6% 16 11.9% ▲ 2ク 2.3
関東地区 213 51.0% 80 59.7% ▲ 133 8.7
中部地区 78 18.7% 22 16.4% ▲ グ6 ▲ 2.3
近畿地区 21 5.0% 5 3.7% ▲ 16 ▲ 1.3 中国地区 13 3.1% 4 3.0% ▲ 9 ▲ 0.1 四国地区 3 0.7% 1 0.7% ▲ 2 0.0 九州 沖縄地区 19 4.5% 1 0.7% ▲ 18 ▲ 3.8 無回答 16 3.8% 1 0.7% ▲ 1グ ▲ 3.1
合計 418 100.0% 134 100.0% ▲ 28ク 0.0
前回 n）ク18 今回 n）13ク 比較 避難先
避難住民
3.5%
10.6%
58.5%
11.0%
6.6%
2.7%
0.5%
4.2%
2.4%
北海道地区 東北地区 関東地区 中部地区 近畿地区 中国地区 四国地区 九州 沖縄地区 無回答
前回 n=593
5.0%
11.0%
55.0%
12.8%
4.6%
4.6%
0.9%
5.0%
0.9%
北海道地区 東北地区 関東地区 中部地区 近畿地区 中国地区 四国地区 九州 沖縄地区 無回答
21
2-5．現在 宅 い 問
問 現在 住まい 住宅 い 教え 下 い ひ け○
○全体傾向
最 多い 県借 宅 特例措置 活用 い 家賃負担 い 27.8％ 次い 避
先自治体 公営 宅等 提供 い 家賃負担 い 26.7％ 自 家賃 支払
い 26.1％ 知人 親戚宅 い 家賃負担 い 6.5％ 11.9％ 続
5 割以 回答者 い 関 何 支援制度 活用 6 割以 回答者 家賃負
担 無い い
○避 形態別
避 民
最 多い 避 先自治体 公営 宅等 提供 い 家賃負担 い 36.6％ 次
い 県借 宅 特例措置 活用 い 家賃負担 い 35.1％ 自 家賃 支
払 い 12.7％ 知人 親戚宅 い 家賃負担 い 7.5％ 7.5％ 続
7 割以 回答者 い 関 何 支援制度 活用 8 割近 回答者 家賃負
担 無い い
特定 所移転者
最 多い 自 家賃 支払 い 34.4％ 次い 県借 宅 特例措置 活用
い 家賃負担 い 23.4％ 避 先自治体 公営 宅等 提供 い 家賃
負担 い 20.6％ 知人 親戚宅 い 家賃負担 い 6.0％ 14.7％ 続
い 関 何 支援制度 活用 い 回答者 4割程度 家賃負担 無い 回答者
現在 宅 い ＜全体＞
31.6%
24.7%
26.7%
22.8%
27.8% 17.0%
10.3%
6.5% 32.8%
26.5%
26.1%
17.6%
13.5%
11.9%
1.1%
2.2%
0.9%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
前々回 n=1,480)
前回 n=1,011)
今回 n=352)
避難先自治体 公営住宅等を 提供さ い た 家賃負担 い
県借上 住宅 特例措置を 活用し い た 家賃負担 い
知人 親戚宅 い た 家賃負担 い
自分 家賃を 支払 い
そ 他 無回答
回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合 避難先自治体 公営住宅等を
提供さ い た 家賃負担 い 468 31.6% 250 24.7% 94 26.7% ▲ 156 2.0
県借上 住宅 特例措置を
活用し い た 家賃負担 い － － 231 22.8% 98 27.8% ▲ 133 5.0 知人 親戚宅 い た
家賃負担 い 251 17.0% 104 10.3% 23 6.5% ▲ 81 ▲ 3.8
自分 家賃を支払 い 485 32.8% 268 26.5% 92 26.1% ▲ 176 ▲ 0.4
そ 他 260 17.6% 136 13.5% 42 11.9% ▲ 94 ▲ 1.6
無回答 16 1.1% 22 2.2% 3 0.9% ▲ 19 ▲ 1.3
合計 1,480 100.0% 1,011 100.0% 352 100.0% ▲ 659 0.0
23
現在 宅 い ＜避 民＞
56.8%
35.6%
36.6%
29.9%
35.1%
19.3%
12.2%
7.5% 9.1%
10.0%
12.7% 13.7%
9.6%
7.5%
1.1%
2.6%
0.7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
前々回 n=285)
前回 n=418)
今回 n=134)
避難先自治体 公営住宅等を 提供さ い た 家賃負担 い
県借上 住宅 特例措置を 活用し い た 家賃負担 い
知人 親戚宅 い た 家賃負担 い
自分 家賃を 支払 い
そ 他 無回答
回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合 避難先自治体 公営住宅等を
提供さ い た 家賃負担 い 162 56.8% 149 35.6% 49 36.6% ▲ 100 1.0
県借上 住宅 特例措置を
活用し い た 家賃負担 い － － 125 29.9% 47 35.1% ▲ 78 5.2 知人 親戚宅 い た
家賃負担 い 55 19.3% 51 12.2% 10 7.5% ▲ 41 ▲ 4.7
自分 家賃を支払 い 26 9.1% 42 10.0% 17 12.7% ▲ 25 2.7
そ 他 39 13.7% 40 9.6% 10 7.5% ▲ 30 ▲ 2.1
無回答 3 1.1% 11 2.6% 1 0.7% ▲ 10 ▲ 1.9
合計 285 100.0% 418 100.0% 134 100.0% ▲ 284 0.0
現在 宅 い ＜特定 所移転者＞
25.6%
17.0%
20.6%
17.9%
23.4% 16.4%
8.9%
6.0%
38.4%
38.1%
34.4%
18.5%
16.2%
14.7%
1.1%
1.9%
0.9%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
前々回 n=1,195)
前回 n=593)
今回 n=218)
避難先自治体 公営住宅等を 提供さ い た 家賃負担 い
県借上 住宅 特例措置を 活用し い た 家賃負担 い
知人 親戚宅 い た 家賃負担 い
自分 家賃を 支払 い
そ 他 無回答
回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合 避難先自治体 公営住宅等を
提供さ い た 家賃負担 い 306 25.6% 101 17.0% 45 20.6% ▲ 56 3.6
県借上 住宅 特例措置を
活用し い た 家賃負担 い － － 106 17.9% 51 23.4% ▲ 55 5.5 知人 親戚宅 い た
家賃負担 い 196 16.4% 53 8.9% 13 6.0% ▲ 40 ▲ 2.9
自分 家賃を支払 い 459 38.4% 226 38.1% 75 34.4% ▲ 151 ▲ 3.7
そ 他 221 18.5% 96 16.2% 32 14.7% ▲ 64 ▲ 1.5
無回答 13 1.1% 11 1.9% 2 0.9% ▲ 9 ▲ 1.0
合計 1,195 100.0% 593 100.0% 218 100.0% ▲ 375 0.0
25
2-6. 現在 震災前 就業状況 い 問 問
問 避 先 就業状況 い 教え 下 い ひ け○
問 震災前ま 就業状況 い 教え 下 い ひ け○
2-6-1．現在 震災前 就業形態 い
○全体傾向
現在 就業状況 い 最 多い 無職 39.8％ 次い 正社員 33.0％ 臨時職員
25.0％ 職業訓練 い 0.3％ あ
震災前 比較 正社員 割合 14.2ポ ン 減少 無職 割合 10.5ポ ン 増加
い
避 先 就業状況 前回 比較 無職 割合 5.8ポ ン 臨時職員 割合 5.7
ポ ン 増加 正社員 割合 10.8ポ ン 減少 い
○避 形態別
避 民
現在 就業状況 い 最 多い 無職 54.5％ 次い 臨時職員 23.9％ 正社員
19.4％ あ
震災前 比較 正社員 割合 15.7ポ ン 減少 無職 割合 12.7ポ ン 増加
い
避 先 就業状況 前回 比較 無職 割合 10.5 ポ ン 増加 正社員 割
合 19.1ポ ン 減少 い
特定 所移転者
現在 就業状況 い 最 多い 正社員 41.3％ 次い 無職 30.7％ 臨時職員
25.7％ 職業訓練 い 0.5％ あ
震災前 比較 正社員 割合 13.3ポ ン 減少 無職 割合 9.1ポ ン 増加
い
避 先 就業状況 前回 比較 無職 割合 3.7ポ ン 増加 正社員 割合
震災前 就業状況 ＜全体＞
震災後 現在 就業状況 ＜全体＞
正社員
56.5%
臨時職員
16.9%
職業訓練を
受 い
0.8%
無職
22.7%
無回答
3.2%
前回 n=1,011)
正社員
47.2%
臨時職員
20.5%
職業訓練を
受 い
0.6%
無職
29.3%
無回答
2.6%
今回 n=352)
正社員
43.7%
臨時職員
19.3%
職業訓練を
受 い
0.8%
無職
34.0%
無回答
2.2%
前回 n=1,011)
正社員
33.0%
臨時職員
25.0%
職業訓練を
受 い
0.3%
無職
39.8%
無回答
2.0%
今回 n=352)
就業状況 全体
前回 n）1,011) 今回 n）3グ2) 比較
27
震災前 就業状況 ＜避 民＞
震災後 現在 就業状況 ＜避 民＞
正社員
51.0%
臨時職員
16.0%
職業訓練を
受 い
0.2%
無職
28.9%
無回答
3.8%
前回 n=418)
正社員
35.1%
臨時職員
19.4%
無職
41.8%
無回答
3.7%
今回 n=134)
正社員
38.5%
臨時職員
14.8%
職業訓練を
受 い
0.5%
無職
44.0%
無回答
2.2%
前回 n=418)
正社員
19.4%
臨時職員
23.9%
無職
54.5%
無回答
2.2%
今回 n=134)
回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合
正社員 し 働い い 213 51.0% 161 38.5% 47 35.1% 26 19.4% ▲ 166 ▲ 1グ.9 ▲ 13グ ▲ 19.1
臨時職員 ア イ
し 働い い 67 16.0% 62 14.8% 26 19.4% 32 23.9% ▲ ク1 3.4 ▲ 30 9.1
職業訓練を受 い 1 0.2% 2 0.5% 0 0.0% 0 0.0% ▲ 1 ▲ 0.2 ▲ 2 ▲ 0.グ
無職 あ 121 28.9% 184 44.0% 56 41.8% 73 54.5% ▲ 6グ 12.9 ▲ 111 10.5
無回答 16 3.8% 9 2.2% 5 3.7% 3 2.2% ▲ 11 ▲ 0.1 ▲ 6 0.0
合計 418 100.0% 418 100.0% 134 100.0% 134 100.0% ▲ 28ク 0.0 ▲ 28ク 0.0 就業状況
避難住民
前回 n）ク18) 今回 n）13ク) 比較
震災前 就業状況 ＜特定 所移転者＞
震災後 現在 就業状況 ＜特定 所移転者＞
正社員
60.4%
臨時職員
17.5%
職業訓練を
受 い
1.2%
無職
18.2%
無回答
2.7%
前回 n=593)
正社員
54.6%
臨時職員
21.1%
職業訓練を
受 い
0.9%
無職
21.6%
無回答
1.8%
今回 n=218)
正社員
47.4%
臨時職員
22.4%
職業訓練を
受 い
1.0%
無職
27.0%
無回答
2.2%
前回 n=593)
正社員
41.3%
臨時職員
25.7%
職業訓練を
受 い
0.5%
無職
30.7%
無回答
1.8%
今回 n=218)
就業状況 特定住所移転者
前回 n）グ93) 今回 n）218) 比較
29
2-6-2．現在 震災前 就業 い 業種 い
問 - 現在 就業し い 業種 教え 下 い ひ け○
問 - 震災前ま 就業し い 業種 教え 下 い ひ け○
※前問 正社員 ま 臨時社員 回答し 方
○全体傾向
現在 就業 い 業種 い 最 多い サ ビス業 27.9％ 次い 一般 務 13.7％
建設業 7.8％ 小売業 2.5％ 金融 保険業 2.0％ 農業 林業 水産業 1.0％ あ
震災前 比較 一般 務 割合 4.9 ポ ン 増加 い 大 変
い
前回 比較 特 大 変 見 い
○避 形態別
避 民
現在 就業 い 業種 い 最 多い サ ビス業 29.3％ 次い 一般 務 19.0％
建設業 10.3％ 小売業 1.7％ あ
震災前 比較 一般 務 割合 9.4ポ ン 増加 い
特定 所移転者
現在 就業 い 業種 い 最 多い サ ビス業 27.4％ 次い 一般 務 11.6％
建設業 6.8％ 小売業 び 金融 保険業 2.7％ 農業 林業 水産業 1.4％ あ
震災前 比較 サ ビス業 割合 4.1 ポ ン 減少 い 大 変 見
震災前 業種 い ＜全体＞ 正社員 臨時職員 回答者
震災後 現在 業種 い ＜全体＞ 正社員 臨時職員 回答者
一般事務
8.2% 農業 林業
水産業
3.2%
サ ビス業
31.3%
建設業
11.1%
小売業
4.7%
金融 保険業
3.8%
そ 他
36.9%
無回答
0.8%
前回 n=742
一般事務
8.8% 農業 林業
水産業
3.8%
サ ビス業
30.3%
建設業
7.6%
小売業
5.0%
金融 保険業
2.1%
そ 他
33.2%
無回答
9.2%
今回 n=238
一般事務
11.8% 農業 林業
水産業
1.7%
サ ビス業
25.3%
建設業
11.3%
小売業
4.4%
金融 保険業
4.1%
そ 他
41.4%
前回 n=637
一般事務
13.7%
農業 林業 水産業
1.0%
サ ビス業
27.9%
建設業
7.8%
小売業
2.5%
金融 保険業
2.0%
そ 他
38.2%
無回答
6.9%
今回 n=204
31
震災前 業種 い ＜避 民＞ 正社員 臨時職員 回答者
震災後 現在 業種 い ＜避 民＞ 正社員 臨時職員 回答者
一般事務
5.0% 農業 林業
水産業
2.5%
サ ビス業
35.4%
建設業
10.7%
小売業
5.4%
金融 保険業
5.0%
そ 他
36.1%
前回 n=280
一般事務
9.6% 農業 林業
水産業
2.7%
サ ビス業
27.4%
建設業
9.6%
小売業
4.1%
金融 保険業
1.4%
そ 他
38.4%
無回答
6.8%
今回 n=73
一般事務
7.6% 農業 林業
水産業
0.9%
サ ビス業
26.5%
建設業
10.3%
小売業
4.9%
金融 保険業
4.9%
そ 他
44.8%
前回 n=223
一般事務
19.0%
サ ビス業
29.3%
建設業
10.3%
小売業
1.7%
そ 他
36.2%
無回答
3.4%
今回 n=58
回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合
一般事務 14 5.0% 17 7.6% 7 9.6% 11 19.0% ▲ 7 4.6 ▲ 6 11.4
農業 林業 水産業 7 2.5% 2 0.9% 2 2.7% 0 0.0% ▲ グ 0.2 ▲ 2 ▲ 0.9 サ ビス業 99 35.4% 59 26.5% 20 27.4% 17 29.3% ▲ 79 ▲ 8.0 ▲ ク2 2.8
建設業 30 10.7% 23 10.3% 7 9.6% 6 10.3% ▲ 23 ▲ 1.1 ▲ 17 0.0
小売業 15 5.4% 11 4.9% 3 4.1% 1 1.7% ▲ 12 ▲ 1.3 ▲ 10 ▲ 3.2 金融 保険業 14 5.0% 11 4.9% 1 1.4% 0 0.0% ▲ 13 ▲ 3.6 ▲ 11 ▲ ク.9
そ 他 101 36.1% 100 44.8% 28 38.4% 21 36.2% ▲ 73 2.3 ▲ 79 ▲ 8.6
無回答 0 0.0% 0 0.0% 5 6.8% 2 3.4% 5 6.8 2 3.4 合計 280 100.0% 223 100.0% 73 100.0% 58 100.0% ▲ 207 0.0 ▲ 16グ 0.0 業種
避難住民
前回 今回 比較
震災前 業種 い ＜特定 所移転者＞ 正社員 臨時職員 回答者
震災後 現在 業種 い ＜特定 所移転者＞ 正社員 臨時職員 回答者
一般事務
10.2% 農業 林業
水産業
3.7%
サ ビス業
28.8%
建設業
11.3%
小売業
4.3%
金融 保険業
3.0%
そ 他
37.4%
無回答
1.3%
前回 n=462
一般事務
8.5% 農業 林業
水産業
4.2%
サ ビス業
31.5%
建設業
6.7%
小売業
5.5%
金融 保険業
2.4%
そ 他
30.9%
無回答
10.3%
今回 n=165
一般事務
14.0%
農業 林業 水産業
2.2%
サ ビス業
24.6%
建設業
11.8%
小売業
4.1%
金融 保険業
3.6%
そ 他
39.6%
前回 n=414
一般事務
11.6% 農業 林業
水産業
1.4%
サ ビス業
27.4%
建設業
6.8%
小売業
2.7%
金融 保険業
2.7%
そ 他
39.2%
無回答
8.2%
今回 n=146
33
2-7. いわ 市へ戻 い 問
問 将来 いわ 市へ戻 検討し います ひ け○
2-7-1. いわ 市へ戻 い
○全体傾向
いわ 市へ戻 検討 い い い 67.6％ いいえ 30.7％ あ い
回答者 方 36.9％多い
前回 比較 い 割合 7.4ポ ン 増加 いいえ 割合 1.0ポ ン
減少 い
○避 形態別
避 民
いわ 市へ戻 検討 い い い 79.9％ いいえ 19.4％ あ い
回答者 方 60.5％多い
前回 比較 い 割合 16.5ポ ン 増加 いいえ 割合 5.2ポ ン
減少 い
特定 所移転者
いわ 市へ戻 検討 い い い 60.1％ いいえ 37.6％ あ い
回答者 方 22.5％多い
前回 比較 大 変 見 い
避 民 比較 い 割合 19.8ポ ン いいえ 割合 18.2ポ
ン 高い
いわ 市へ戻 い ＜全体＞
い
59.3%
いいえ
28.9%
無回答
11.8%
前々回 n=1,480
い
60.2%
いいえ
31.7%
無回答
8.1%
前回 n=1,011
い
67.6%
いいえ
30.7%
無回答
1.7%
今回 n=352
回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合
い 877 59.3% 609 60.2% 238 67.6% ▲ 371 7.4
いいえ 428 28.9% 320 31.7% 108 30.7% ▲ 212 ▲ 1.0
無回答 175 11.8% 82 8.1% 6 1.7% ▲ 76 ▲ 6.4
合計 1,480 100.0% 1,011 100.0% 352 100.0% ▲ 659 0.0
帰還へ 意識
いわ 市へ戻 い ＜避 民＞
いわ 市へ戻 い ＜特定 所移転者＞
い
72.3%
いいえ
15.8%
無回答
11.9%
前々回 n=285
い
63.4%
いいえ
24.6%
無回答
12.0%
前回 n=418
い
79.9%
いいえ
19.4%
無回答
0.7%
今回 n=134
い
56.2%
いいえ
32.1%
無回答
11.8%
前々回 n=1,195
い
58.0%
いいえ
36.6%
無回答
5.4%
前回 n=593
い
60.1%
いいえ
37.6%
無回答
2.3%
今回 n=218
回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合
い 206 72.3% 265 63.4% 107 79.9% ▲ 158 16.5
いいえ 45 15.8% 103 24.6% 26 19.4% ▲ 77 ▲ 5.2
無回答 34 11.9% 50 12.0% 1 0.7% ▲ 49 ▲ 11.3
合計 285 100.0% 418 100.0% 134 100.0% ▲ 284 0.0
帰還へ 意識
35
2-7-2. いわ 市へ戻 時期 い いわ 市へ戻 検討 い 回答者
○全体傾向
いわ 市へ戻 時期 い 最 多い 戻 い 思う 時期 未定 76.9％ 次い
後1 以内 7.6％ 公営 宅や借 宅 期限 6.3％ 7.1％ あ
○避 形態別
避 民
いわ 市へ戻 時期 い 最 多い 戻 い 思う 時期 未定 67.3％ 次い 公
営 宅や借 宅 期限 12.1％ 後 1 以内 11.2％ 7.5％ あ
特定 所移転者
いわ 市へ戻 時期 い 最 多い 戻 い 思う 時期 未定 84.7％ 次い
後1 以内 4.6％ 公営 宅や借 宅 期限 1.5％ 6.9％ あ
避 民 比較 公営 宅や借 宅 期限 割合 10.6ポ ン
戻 い 思う 時期 未定 割合 17.4ポ ン 高い
いわ 市へ戻 時期 いわ 市へ戻 検討 い 回答者
今後１年以内 7.6%
公営住宅や 借上 住宅 期限 切
6.3%
戻 たい 思う 時期 未定 76.9% そ 他
7.1% 無回答
2.1% 全体 n=238
今後１年以内 11.2%
公営住宅や 借上 住宅 期限 切
12.1%
戻 たい 思う 時期 未定 67.3% そ 他
7.5% 無回答
1.9% 避難住民 n=107
今後１年以内 4.6%
公営住宅や 借上 住宅 期限 切
1.5%
戻 たい 思う 時期 未定 84.7% そ 他
6.9% 無回答
2.3%
特定住所移転者 n=131
回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合
今後１年以内 18 7.6% 12 11.2% 6 4.6%
公営住宅や借上 住宅 期限 切 15 6.3% 13 12.1% 2 1.5%
戻 たい 思う 時期 未定 183 76.9% 72 67.3% 111 84.7%
そ 他 17 7.1% 8 7.5% 9 6.9%
無回答 5 2.1% 2 1.9% 3 2.3%
合計 238 100.0% 107 100.0% 131 100.0%
特定住所移転者 n）131 避難住民 n）107
2-7-3. いわ 市へ戻 時期 関 意見
〇時期 け等 いわ 市へ戻 関す 考え 教え く い 自由記述
記入 あ 123件 意見 問 還時期 び項目別 類
後 以内 回答者 12件
子供 教育 進学等 時期 3件
いわ 市内 居 確保 3件
健康 関 問題 解決 2件
いわ 市内 就職先 確保 1件
経済的 問題 解決 1件
2件
公営 宅や借 宅 期限 回答者 7件
いわ 市内 居 確保 3件
原子力発電所 故収束 射線 減 2件
子供 教育 進学等 時期 1件
1件
戻 い 思う 時期 未定 回答者 87件
原子力発電所 故収束 射線 減 34件
子供 教育 進学等 時期 12件
健康 関 問題 解決 12件
いわ 市内 就職先 確保 9件
いわ 市内 居 確保 9件
自宅周辺環境 整備 2件
9件
回答者 8件
子供 教育 進学等 時期 3件
健康 関 問題 解決 2件
いわ 市内 就職先 確保 1件
37
2-8. いわ 市へ戻 うえ 課題 い
2-8-1. いわ 市へ戻 うえ 課題 い 問
問 いわ 市へ戻 うえ 課題 教え 下 い あ ま も 全 ○
○全体傾向
いわ 市へ戻 うえ 課題 い 最 多い 原子力発電所 故 収束 71.6％ 次い
射線 健康被害へ 不安 解消 69.9％ いわ 市内 就職先 確保 42.0％ い
わ 市内 居 確保 39.8％ 続
前回 比較 原子力発電所 故 収束 割合 5.1ポ ン 増加 いわ 市内
就職先 確保 割合 6.6ポ ン 減少 い
原子力発電所 故 び 射線 影響 課題 あ 回答 前々回 び前回 引 続
多
○避 形態別
避 民
いわ 市へ戻 うえ 課題 い 最 多い 原子力発電所 故 収束 70.9％ 次い
射線 健康被害へ 不安 解消 67.9％ いわ 市内 就職先 確保 36.6％ い
わ 市内 居 確保 32.8％ 続
前回 比較 原子力発電所 故 収束 割合 3.0ポ ン 増加 いわ 市内
就職先 確保 割合 4.3ポ ン 減少 い
原子力発電所 故 び 射線 影響 課題 あ 回答 前々回 び前回 引 続
多
特定 所移転者
いわ 市へ戻 うえ 課題 い 最 多い 原子力発電所 故 収束 72.0％ 次い
射線 健康被害へ 不安 解消 71.1％ いわ 市内 就職先 確保 45.4％ い
わ 市内 居 確保 44.0％ 続
前回 比較 射線 健康被害へ 不安 解消 割合 9.9ポ ン 増加 い
わ 市内 就職先 確保 割合 8.6ポ ン 減少 い
原子力発電所 故 び 射線 影響 課題 あ 回答 前々回 び前回 引 続
多
いわ 市へ戻 うえ 課題 い ＜全体＞
76.3%
78.4%
18.3%
37.8%
10.2%
0.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
原子力発電所 事故 収束 放射線 健康被害へ 不安 解消 いわ 市内 住居 確保 いわ 市内 就職先 確保 そ 他 無回答
前々回 n=1,480
66.5%
65.2%
41.5%
48.6%
7.7%
0.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
原子力発電所 事故 収束 放射線 健康被害へ 不安 解消 いわ 市内 住居 確保 いわ 市内 就職先 確保 そ 他 無回答
前回 n=1,011
71.6%
69.9%
39.8%
42.0%
12.5%
5.4%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
原子力発電所 事故 収束 放射線 健康被害へ 不安 解消 いわ 市内 住居 確保 いわ 市内 就職先 確保 そ 他 無回答
今回 n=352
回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合
前回 n）1,011 今回 n）3グ2 前回 比較
帰還へ 課題 全体
39
いわ 市へ戻 うえ 課題 い ＜避 民＞
75.1%
74.0%
17.9%
21.1%
15.4%
0.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
原子力発電所 事故 収束 放射線 健康被害へ 不安 解消 いわ 市内 住居 確保 いわ 市内 就職先 確保 そ 他 無回答
前々回 n=285
67.9%
70.8%
35.4%
40.9%
8.6%
0.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
原子力発電所 事故 収束 放射線 健康被害へ 不安 解消 いわ 市内 住居 確保 いわ 市内 就職先 確保 そ 他 無回答
前回 n=418
70.9%
67.9%
32.8%
36.6%
14.2%
7.5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
原子力発電所 事故 収束 放射線 健康被害へ 不安 解消 いわ 市内 住居 確保 いわ 市内 就職先 確保 そ 他 無回答
今回 n=134
回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合
原子力発電所 事故 収束 214 75.1% 284 67.9% 95 70.9% ▲ 189 3.0
放射線 健康被害へ 不安 解消 211 74.0% 296 70.8% 91 67.9% ▲ 20グ ▲ 2.9
いわ 市内 住居 確保 51 17.9% 148 35.4% 44 32.8% ▲ 10ク ▲ 2.6
いわ 市内 就職先 確保 60 21.1% 171 40.9% 49 36.6% ▲ 122 ▲ ク.3
そ 他 44 15.4% 36 8.6% 19 14.2% ▲ 17 5.6
無回答 0 0.0% 0 0.0% 10 7.5% 10 7.5
合計 580 － 935 － 308 － ▲ 627 －
前回 n）ク18 今回 n）13ク 前回 比較
帰還へ 課題 避難住民
いわ 市へ戻 うえ 課題 い ＜特定 所移転者＞
76.6%
79.4%
18.4%
37.6%
9.0%
0.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
原子力発電所 事故 収束 放射線 健康被害へ 不安 解消 いわ 市内 住居 確保 いわ 市内 就職先 確保 そ 他 無回答
前々回 n=1,195
65.4%
61.2%
45.9%
54.0%
7.1%
0.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
原子力発電所 事故 収束 放射線 健康被害へ 不安 解消 いわ 市内 住居 確保 いわ 市内 就職先 確保 そ 他 無回答
前回 n=593
72.0%
71.1%
44.0%
45.4%
11.5%
4.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
原子力発電所 事故 収束 放射線 健康被害へ 不安 解消 いわ 市内 住居 確保 いわ 市内 就職先 確保 そ 他 無回答
今回 n=218
回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合 前回 n）グ93 今回 n）218 前回 比較 帰還へ 課題
特定住所移転者
２．
調査結果
41
市
へ戻
う
え
課題
い
＜
全体
代
別＞
回
回
回
79.2% 84.6% 80.6% 74.5% 64.2% 50.8% 86.0% 87.6% 82.4% 76.6% 62.3% 48.5% 18.4% 17.7% 19.1% 23.4% 16.6% 17.4% 56.0% 40.5% 39.9% 46.2% 21.9% 2.3% 6.0% 10.8% 14.0% 10.3% 7.9% 9.1% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0
% 0% 0% 0% 0% 0%
29歳以下 30歳代 40歳代 50歳代 60歳代 70歳以上 29歳以下 30歳代 40歳代 50歳代 60歳代 70歳以上 29歳以下 30歳代 40歳代 50歳代 60歳代 70歳以上 29歳以下 30歳代 40歳代 50歳代 60歳代 70歳以上 29歳以下 30歳代 40歳代 50歳代 60歳代 70歳以上 29歳以下 30歳代 40歳代 50歳代 60歳代 70歳以上
原子力発電所
事故
収束
放射線
健康被害へ
不安
解消
い
わ
市内
住居
確保
い
わ
市内
就職先
確保
そ
他
無回答
73.0% 74.9% 72.5% 69.0% 60.9% 32.5% 73.8% 77.7% 67.5% 66.4% 53.0% 32.5% 43.4% 43.4% 41.5% 50.4% 39.1% 29.4% 68.9% 56.3% 55.0% 55.8% 34.8% 5.6% 5.7% 6.7% 6.0% 6.2% 8.7% 15.1% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0
% 0% 0% 0% 0% 0%
29歳以下 30歳代 40歳代 50歳代 60歳代 70歳以上 29歳以下 30歳代 40歳代 50歳代 60歳代 70歳以上 29歳以下 30歳代 40歳代 50歳代 60歳代 70歳以上 29歳以下 30歳代 40歳代 50歳代 60歳代 70歳以上 29歳以下 30歳代 40歳代 50歳代 60歳代 70歳以上 29歳以下 30歳代 40歳代 50歳代 60歳代 70歳以上
原子力発電所
事故
収束
放射線
健康被害へ
不安
解消
い
わ
市内
住居
確保
い
わ
市内
就職先
確保
そ
他
無回答
66.7% 81.3% 80.0% 65.9% 61.5% 58.5% 70.4% 82.3% 77.3% 63.6% 55.8% 54.7% 40.7% 46.9% 34.7% 40.9% 44.2% 28.3% 55.6% 47.9% 52.0% 52.3% 34.6% 7.5% 7.4% 8.3% 16.0% 13.6% 15.4% 15.1% 0.0% 3.1% 2.7% 6.8% 9.6% 9.4% 0
% 0% 0% 0% 0% 0%
29歳以下 30歳代 40歳代 50歳代 60歳代 70歳以上 29歳以下 30歳代 40歳代 50歳代 60歳代 70歳以上 29歳以下 30歳代 40歳代 50歳代 60歳代 70歳以上 29歳以下 30歳代 40歳代 50歳代 60歳代 70歳以上 29歳以下 30歳代 40歳代 50歳代 60歳代 70歳以上 29歳以下 30歳代 40歳代 50歳代 60歳代 70歳以上
原子力発電所
事故
収束
放射線
健康被害へ
不安
解消
い
わ
市内
住居
確保
い
わ
市内
就職先
確保
そ
他
2-8-2. 原子力発電所 故 収束 い 問 -
問 - 原子力発電所事故 収束 い 段階 収束し 考え す
あ ま も 全 ○
※問 .原子力発電所 事故 収束 回答し 方
○全体傾向
原子力発電所 故 収束 い 最 多い 原子力発電所 安全 完全 確保 安定
冷却や建物 耐震補強 63.1％ 次い 原子力発電所 故 出 射性物質
除 61.5％ 原子力発電所 廃炉 完了 59.9％ 続
前回 比較 全項目 関 割合 高 特 原子力発電所 安全 完全 確保
い 21.3ポ ン 増加 い
○避 形態別
避 民
原子力発電所 故 収束 い 最 多い 原子力発電所 故 出 射性物質
除 66.3％ 次い 原子力発電所 安全 完全 確保 安定冷却や建物 耐
震補強 64.2％ 原子力発電所 廃炉 完了 55.8％ 続
前回 比較 全項目 関 割合 高 特 原子力発電所 故 出
射性物質 除 い 25.5ポ ン 増加 い
特定 所移転者
原子力発電所 故 収束 い 最 多い 原子力発電所 廃炉 完了 び 原子力
発電所 安全 完全 確保 安定冷却や建物 耐震補強 62.4％ 次い 原子力発
電所 故 出 射性物質 除 58.6％ 続
前回 比較 全項目 関 割合 高 特 原子力発電所 安全 完全 確保
43
原子力発電所 故 収束 い ＜全体＞
51.0%
44.9%
41.8%
7.9%
0.0%
0% 20% 40% 60% 80%
原子力発電所 廃炉 完了す
原子力発電所事故 放出さ た 放射性物質 取 除
原子力発電所 安全 完全 確保さ
(安定冷却や建物 耐震補強 )
そ 他
無回答
前回 n=672
59.9%
61.5%
63.1%
12.3%
0.4%
0% 20% 40% 60% 80%
原子力発電所 廃炉 完了す
原子力発電所事故 放出さ た 放射性物質 取 除
原子力発電所 安全 完全 確保さ
(安定冷却や建物 耐震補強 )
そ 他
無回答
今回 n=252
回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合
原子力発電所 廃炉 完了す 343 51.0% 151 59.9% ▲ 192 8.9
原子力発電所事故 放出さ た
放射性物質 取 除 302 44.9% 155 61.5% ▲ 1ク7 16.6 原子力発電所 安全 完全 確保さ
(安定冷却や建物 耐震補強 ) 281 41.8% 159 63.1% ▲ 122 21.3
そ 他 53 7.9% 31 12.3% ▲ 22 4.4
無回答 0 0.0% 1 0.4% 1 0.4
合計 979 － 497 － ▲ ク82 －
比較 原子力発電所
事故 収束 い 全体
原子力発電所 故 収束 い ＜避 民＞
45.4%
40.8%
44.4%
9.9%
0.0%
0% 20% 40% 60% 80%
原子力発電所 廃炉 完了す
原子力発電所事故 放出さ た 放射性物質 取 除
原子力発電所 安全 完全 確保さ
(安定冷却や建物 耐震補強 )
そ 他
無回答
前回 n=284
55.8%
66.3%
64.2%
15.8%
1.1%
0% 20% 40% 60% 80%
原子力発電所 廃炉 完了す
原子力発電所事故 放出さ た 放射性物質 取 除
原子力発電所 安全 完全 確保さ
(安定冷却や建物 耐震補強 )
そ 他
無回答
今回 n=95
回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合
原子力発電所 廃炉 完了す 129 45.4% 53 55.8% ▲ 76 10.4
原子力発電所事故 放出さ た
放射性物質 取 除 116 40.8% 63 66.3% ▲ グ3 25.5 原子力発電所 安全 完全 確保さ
比較 原子力発電所
事故 収束 い 避難住民
45
原子力発電所 故 収束 い ＜特定 所移転者＞
55.2%
47.9%
39.9%
6.4%
0.0%
0% 20% 40% 60% 80%
原子力発電所 廃炉 完了す
原子力発電所事故 放出さ た 放射性物質 取 除
原子力発電所 安全 完全 確保さ
(安定冷却や建物 耐震補強 )
そ 他
無回答
前回 n=388
62.4%
58.6%
62.4%
10.2%
0.0%
0% 20% 40% 60% 80%
原子力発電所 廃炉 完了す
原子力発電所事故 放出さ た 放射性物質 取 除
原子力発電所 安全 完全 確保さ
(安定冷却や建物 耐震補強 )
そ 他
無回答
今回 n=157
回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合
原子力発電所 廃炉 完了す 214 55.2% 98 62.4% ▲ 116 7.2
原子力発電所事故 放出さ た
放射性物質 取 除 186 47.9% 92 58.6% ▲ 9ク 10.7 原子力発電所 安全 完全 確保さ
(安定冷却や建物 耐震補強 ) 155 39.9% 98 62.4% ▲ グ7 22.5
そ 他 25 6.4% 16 10.2% ▲ 9 3.8
無回答 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0
合計 580 － 304 － ▲ 276 －
比較 原子力発電所
事故 収束 い 特定住所移転者
原子力発電所 故 収束 い ＜全体 代別＞ 52.8% 48.2% 52.4% 46.2% 61.4% 53.7% 56.2% 45.7% 42.1% 41.0% 50.0% 26.8% 49.4% 38.8% 33.8% 43.6% 52.9% 48.8% 4.5% 6.9% 6.2% 10.3% 15.7% 7.3% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%
29歳以下
30歳代
40歳代
50歳代
60歳代
70歳以上
29歳以下
30歳代
40歳代
50歳代
60歳代
70歳以上
29歳以下
30歳代
40歳代
50歳代
60歳代
70歳以上
29歳以下
30歳代
40歳代
50歳代
60歳代
70歳以上
29歳以下
30歳代
40歳代
50歳代
60歳代
原子力発電所 廃炉
完了す
原子力発電所事故
放出さ
た
放射性物質 取
除
原子力発電所
安全
完全
確保さ
(
安定冷却や
建物
耐震補強
)
そ
他
無回答
前回
66.7% 51.3% 63.3% 58.6% 68.8% 61.3% 77.8% 70.5% 61.7% 55.2% 62.5% 35.5% 88.9% 67.9% 61.7% 75.9% 46.9% 41.9% 22.2% 10.3% 11.7% 20.7% 9.4% 6.5% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 3.1% 29歳以下
30歳代
40歳代
50歳代
60歳代
70歳以上
29歳以下
30歳代
40歳代
50歳代
60歳代
70歳以上
29歳以下
30歳代
40歳代
50歳代
60歳代
70歳以上
29歳以下
30歳代
40歳代
50歳代
60歳代
70歳以上
29歳以下
30歳代
40歳代
50歳代
60歳代
原子力発電所 廃炉
完了す
原子力発電所事故
放出さ
た
放射性物質 取
除
原子力発電所
安全
完全
確保さ
(
安定冷却や
建物
耐震補強
)
そ
他
無回答
今回
原 子 力 発 電 所 廃 炉 完 了 す
原 子 力 発 電 所 事 故 放 出 さ た 放 射 性 物 質 取 除
原 子 力 発 電 所 安 全 完 全 確 保 さ
そ 他
47
2-8-3. 射線 健康被害へ 不安 解消 い 問 -
問 - 現段階 い よう 状態 安全 あ 考え いわ 市 戻
考え す あ ま も 全 ○
※問 .放射線 よ 健康被害へ 不安 解消 回答し 方
○全体傾向
射線 健康被害へ 不安 解消 い 最 多い 食品 安全性へ 不安 払
内部被 心配 減 74.0％ 次い 線 被 健康へ 影響
科学的 明 67.1％ 空間 射線 原子力発電所 故以前 数値
66.7％ 故 影響 追加 空間 射線 間1mSv以 37.0％ 続
前回 比較 故 影響 追加 空間 射線 間 1mSv 以 割合
25.9ポ ン 増加 い
○避 形態別
避 民
射線 健康被害へ 不安 解消 い 最 多い 食品 安全性へ 不安 払
内部被 心配 減 74.7％ 次い 線 被 健康へ 影響
科学的 明 71.4％ 空間 射線 原子力発電所 故以前 数値
63.7％ 故 影響 追加 空間 射線 間1mSv以 45.1％ 続
前回 比較 故 影響 追加 空間 射線 間 1mSv 以 割合
31.6ポ ン 増加 い
特定 所移転者
射線 健康被害へ 不安 解消 い 最 多い 食品 安全性へ 不安 払
内部被 心配 減 73.5％ 次い 空間 射線 原子力発電所 故以
前 数値 68.4％ 線 被 健康へ 影響 科学的 明
64.5％ 故 影響 追加 空間 射線 間1mSv以 32.3％ 続
前回 比較 故 影響 追加 空間 射線 間 1mSv 以 割合
射線 健康被害へ 不安 解消 い ＜全体＞
66.3%
11.1%
23.2%
3.5%
0.0%
0% 20% 40% 60% 80%
空間放射線量 原子力発電所事故以前 数値 事故 影響 追加 空間放射線量
年間１ｍSｖ以下
分 い
そ 他
無回答
前回 n=659
66.7%
37.0%
67.1%
74.0%
16.3%
0.4%
0% 20% 40% 60% 80%
空間放射線量 原子力発電所事故以前 数値 事故 影響 追加 空間放射線量
年間１ｍSｖ以下
低線量被 く 健康へ 影響 科学的 明
食品 安全性へ 不安 払し くさ 内部被 く 心配 低減さ
そ 他
無回答
今回 n=246
回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合 空間放射線量
原子力発電所事故以前 数値 437 66.3% 164 66.7% ▲ 273 0.4 事故 影響 追加 空間放射線量
年間１ｍSｖ以下 73 11.1% 91 37.0% 18 25.9 低線量被 く
前回 n）6グ9 今回 n）2ク6 比較 放射線 健康被害へ
49
射線 健康被害へ 不安 解消 い ＜避 民＞
62.8%
13.5%
24.0%
3.0%
0.0%
0% 20% 40% 60% 80%
空間放射線量 原子力発電所事故以前 数値 事故 影響 追加 空間放射線量
年間１ｍSｖ以下
分 い
そ 他
無回答
前回 n=296
63.7%
45.1%
71.4%
74.7%
17.6%
1.1%
0% 20% 40% 60% 80%
空間放射線量 原子力発電所事故以前 数値 事故 影響 追加 空間放射線量
年間１ｍSｖ以下
低線量被 く 健康へ 影響 科学的 明
食品 安全性へ 不安 払し くさ 内部被 く 心配 低減さ
そ 他
無回答
今回 n=91
回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合 空間放射線量
原子力発電所事故以前 数値 186 62.8% 58 63.7% ▲ 128 0.9 事故 影響 追加 空間放射線量
年間１ｍSｖ以下 40 13.5% 41 45.1% 1 31.6
低線量被 く
健康へ 影響 科学的 明 － － 65 71.4% － －
食品 安全性へ 不安 払し くさ
内部被 く 心配 低減さ － － 68 74.7% － －
分 い 71 24.0% － － － －
そ 他 9 3.0% 16 17.6% 7 14.6
無回答 0 0.0% 1 1.1% 1 1.1
合計 306 － 249 － ▲ グ7 －
前回 n）296 今回 n）91 比較 放射線 健康被害へ
射線 健康被害へ 不安 解消 い ＜特定 所移転者＞
69.1%
9.1%
22.6%
3.9%
0.0%
0% 20% 40% 60% 80%
空間放射線量 原子力発電所事故以前 数値 事故 影響 追加 空間放射線量
年間１ｍSｖ以下
分 い
そ 他
無回答
前回 n=363
68.4%
32.3%
64.5%
73.5%
15.5%
0.0%
0% 20% 40% 60% 80%
空間放射線量 原子力発電所事故以前 数値 事故 影響 追加 空間放射線量
年間１ｍSｖ以下
低線量被 く 健康へ 影響 科学的 明
食品 安全性へ 不安 払し くさ 内部被 く 心配 低減さ
そ 他
無回答
今回 n=155
回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合 空間放射線量
原子力発電所事故以前 数値 251 69.1% 106 68.4% ▲ 1クグ ▲ 0.7 事故 影響 追加 空間放射線量
年間１ｍSｖ以下 33 9.1% 50 32.3% 17 23.2 低線量被 く
前回 n）363 今回 n）1ググ 比較 放射線 健康被害へ
51
射線 健康被害へ 不安 解消 い ＜全体 代別＞
68.9% 74.0% 66.7% 54.7% 60.7% 43.9% 14.4% 10.6% 8.9% 20.0% 3.3% 9.8% 21.1% 18.1% 23.0% 22.7% 31.1% 46.3% 1.1% 0.8% 3.0% 4.0% 13.1% 12.2% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0% 20% 40% 60% 80% 100%
29歳以下
30歳代
40歳代
50歳代
60歳代 70歳以上 29歳以下 30歳代
40歳代
50歳代
60歳代
70歳以上
29歳以下
30歳代
40歳代
50歳代
60歳代
70歳以上
29歳以下
30歳代
40歳代
50歳代
60歳代
70歳以上
29歳以下
30歳代
40歳代
50歳代
60歳代
70歳以上
29歳以下
30歳代
40歳代
50歳代
60歳代
70歳以上
29歳以下
30歳代 40歳代 50歳代 60歳代 70歳以上
空間放射線量 原子力発電所事故
以前
数値
事故
影響
追加
空間放射線量
年間１ｍ
S
ｖ以下
低線量被
く
健康へ
影響
科学的
明
食品
安全性へ
不安
払し
くさ
内部被
く
心配
低減さ
分
い
そ
他
無回答
前回
68.4% 70.9% 67.2% 67.9% 65.5% 55.2% 26.3% 43.0% 37.9% 42.9% 34.5% 20.7% 63.2% 63.3% 74.1% 75.0% 72.4% 51.7% 68.4% 81.0% 74.1% 75.0% 62.1% 69.0% 10.5% 15.2% 27.6% 14.3% 10.3% 6.9% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 3.4% 0.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
29歳以下
30歳代
40歳代
50歳代 60歳代 70歳以上 29歳以下 30歳代
40歳代
50歳代
60歳代
70歳以上
29歳以下
30歳代
40歳代
50歳代
60歳代
70歳以上
29歳以下
30歳代
40歳代
50歳代
60歳代
70歳以上
29歳以下
30歳代
40歳代
50歳代
60歳代
70歳以上
29歳以下
30歳代
40歳代
50歳代
60歳代
70歳以上
29歳以下
30歳代 40歳代 50歳代 60歳代 70歳以上
空間放射線量 原子力発電所事故
以前
数値
事故
影響
追加
空間放射線量
年間１ｍ
S
ｖ以下
低線量被
く
健康へ
影響
科学的
明
食品
安全性へ
不安
払し
くさ
内部被
く
心配
低減さ
分
い
そ
他
無回答
今回
空 間 放 射 線 量 原 子 力 発 電 所 事 故 以 前 数 値
事 故 影 響 追 加 空 間 放 射 線 量 年 間 １ ｍS
ｖ 以 下
低 線 量 被 く 健 康 へ 影 響 科 学 的 明
食 品 安 全 性 へ 不 安 払 し ょ く さ 、 内 部 被 く 心 配 低 減 さ
分
い
そ 他
2-8-4. いわ 市内 居 確保 い 問 -
問 - いわ 市 住居 確保す 場合 よう 住居 希望します
あ ま も 全 ○
※問 .いわ 市内 住居 確保 回答し 方
○全体傾向
いわ 市内 希望 居 い 最 多い 市営 宅等公営 宅 44.3％ 次い 民
間 賃 宅 39.3％ 一戸建 修繕含 36.4％ 災害公営 宅 24.3％ 10.0％
続
前回 民間 賃 宅 希望 割合 最 高 回 市営 宅等公営 宅 希望
割合 最 高い
○避 形態別
避 民
いわ 市内 希望 居 い 最 多い 市営 宅等公営 宅 54.5％ 次い 一
戸建 修繕含 40.9％ 災害公営 宅 34.1％ 民間 賃 宅 31.8％ 11.4％
続
前回 比較 市営 宅等公営 宅 割合 35.6ポ ン 増加 い
特定 所移転者
いわ 市内 希望 居 い 最 多い 民間 賃 宅 42.7％ 次い 市営
宅等公営 39.6％ 一戸建 修繕含 34.4％ 災害公営 宅 19.8％ 9.4％
続
いわ 市内 居 確保 い ＜全体＞
7.9%
35.7%
28.1%
19.8%
8.1%
0.0%
0% 20% 40% 60%
災害公営住宅
民間 賃貸住宅
市営住宅等公営住宅
一戸建 修繕含
そ 他
無回答
前回 n=420
24.3%
39.3%
44.3%
36.4%
10.0%
1.4%
0% 20% 40% 60%
災害公営住宅
民間 賃貸住宅
市営住宅等公営住宅
一戸建 修繕含
そ 他
無回答
53
いわ 市内 居 確保 い ＜避 民＞
いわ 市内 居 確保 い ＜特定 所移転者＞
22.3%
33.8%
18.9%
39.9%
6.8%
0.0%
0% 20% 40% 60% 80%
災害公営住宅
民間 賃貸住宅
市営住宅等公営住宅
一戸建 修繕含
そ 他
無回答
前回 n=148
34.1%
31.8%
54.5%
40.9%
11.4%
0.0%
0% 20% 40% 60% 80%
災害公営住宅
民間 賃貸住宅
市営住宅等公営住宅
一戸建 修繕含
そ 他
無回答
今回 n=44
回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合
災害公営住宅 33 22.3% 15 34.1% ▲ 18 11.8
民間 賃貸住宅 50 33.8% 14 31.8% ▲ 36 ▲ 2.0
市営住宅等公営住宅 28 18.9% 24 54.5% ▲ ク 35.6
一戸建 修繕含 59 39.9% 18 40.9% ▲ ク1 1.0
そ 他 10 6.8% 5 11.4% ▲ グ 4.6
無回答 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0
合計 180 － 76 － ▲ 10ク －
前回 n）1ク8 今回 n）クク 比較
いわ 市内
住居 確保 い
避難住民
36.8%
33.1%
35.7%
8.8%
0.0%
0% 20% 40% 60%
災害公営住宅
民間 賃貸住宅
市営住宅等公営住宅
一戸建 修繕含
そ 他
無回答
前回 n=272
19.8%
42.7%
39.6%
34.4%
9.4%
2.1%
0% 20% 40% 60%
災害公営住宅
民間 賃貸住宅
市営住宅等公営住宅
一戸建 修繕含
そ 他
無回答
今回 n=96
回答数 割合 回答数 割合 回答数 割合
災害公営住宅 - - 19 19.8% -
-民間 賃貸住宅 100 36.8% 41 42.7% ▲ グ9 5.9
市営住宅等公営住宅 90 33.1% 38 39.6% ▲ グ2 6.5
一戸建 修繕含 97 35.7% 33 34.4% ▲ 6ク ▲ 1.3
そ 他 24 8.8% 9 9.4% ▲ 1グ 0.6
無回答 0 0.0% 2 2.1% 2 2.1
合計 311 － 142 － ▲ 169 －
前回 n）272 今回 n）96 比較
いわ 市内
住居 確保 い
